不得随意禁止群众返乡过年(附意见反馈入口)

国务院联防联控机制明确要求不得随意禁止群众返乡过年，并针对防疫政策执行提出“五个不得 ”规范。政策背景与问题反馈2021年12月18日 ，国务院联防联控机制综合组已对中高风险地区人员出行 、高风险岗位人员流动
、发热病人及健康码异常人员管理、核酸检测等提出明确要求 。

不得随意延长集中隔离观察和居家健康监测期限
。举报方式：群众在返乡途中遇到上述“层层加码
”等问题
，可在国家卫生健康委官方网站首页的“春节返乡路”公众留言板反映。相关部门会认真核实 、督促整改 。

不得随意禁止外地群众返乡过年针对部分地区以疫情防控为由，禁止低风险地区群众返乡的现象 ，卫健委强调
，返乡政策需基于科学风险评估，不得以行政手段一刀切限制人员流动
。低风险地区群众在符合当地防疫要求的前提下 ，应享有正常返乡的权利。

不得随意禁止外地群众返乡过年；不对返乡人员实施集中隔离
、居家隔离措施；不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测；不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核酸检测证明；不对省域内返乡人员进行居家健康监测；不得随意延长居家健康监测期限 。

重要信号!“过度防疫
”被国务院警示通报

多地因“过度防疫”被国务院警示通报 近日
，国务院对多地因疫情防控通行过度管控、重复核酸检测等问题进行了警示通报
。这是首次向社会通报近期反映的一些突出问题，涉及河北张家口 、安徽合肥
、安庆以及陕西商洛的部分高速口防疫检查点。

疫情劝返是强制性的吗

疫情劝返是强制性的 ，违反的要受到法律处罚 。国家卫生健康委员会发布2020年第1号公告《新型冠状病毒感染的肺炎纳入法定传染病管理》公告称：将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。

“外地人员一律劝返 ”既不合理也不合法
。具体分析如下：缺乏法律依据：传染病防治法规定
，对甲类传染病病例场所或特定区域人员，县级以上地方政府可实施隔离措施；传染病暴发 、流行时 ，可封闭可能造成扩散的场所。但并未赋予地方政府对外地人员“一律劝返
”的权力 。

不是
，劝返只是一种手段，让那些非必要到达当地的人员返回 ，不给当地的防控工作制造风险和压力
，对于一些经济生活或者有特别原因一定要返回的人员，还是会给予照顾 ，准许通行的
。疫情劝返是强制性的
，违反的要受到法律处罚。

法律分析：劝返只是一种手段，让那些非必要到达当地的人员返回 ，不给当地的防控工作制造风险和压力
，对于一些经济生活或者有特别原因一定要返回的人员，还是会给予照顾 ，准许通行的 。

“劝返回国”指通过说服教育，使相关人员主动返回自己的国家
，是一种非强制性措施
。在不同场景下，劝返回国含义有所不同：世界追逃领域：针对外逃人员 ，通过“动之以情、晓之以理 ”
，促使其自愿回国接受法律追诉或审判。例如“百名红通人员”中不少人就是通过劝返方式归案 。

这要看情况而言，如果是 疫情劝返是强制性的不违法 ，违反的要受到法律处罚
。

上海官媒突批常态化核酸检测,无病呻吟更加可恶

上海官媒批评常态化核酸检测“无病呻吟
”的现象
，反映了部分地区在执行防疫政策时存在形式主义
、层层加码等问题，导致资源浪费和群众不满 ，需通过科学调整政策、加强监管问责 、畅通反馈渠道等措施解决。常态化核酸检测的合理性与问题并存常态化核酸检测在疫情严重地区是快速筛查感染者
、阻断传播链的有效手段 。